1. Politikai kérdés

"Ki ítélhet meg engem?

Mire festem az egem?

Bíróságok s jog, mit ér,

Ha lábam útilaput mér?"

2.Szuverén jog

Filozófustól mit kérnek:

Üzlet és jog összeférnek?

Üzletelő hatalom:

Az "örökség" törvényrom.

3. Hazai ég alatt

Kékellő és türküllő:

Muzeális már üllő!

Mire kell a kalapács,

Hasonlathoz fakopács?

4. Nem prométheuszi

Ki mit kovácsol ma össze?

Virtuális lánc kit köt le?

Filozófus minősítés:

Kinek jár a megélhetés?

Ihletforrás: Sajtóhírek alkotmánybírákról, Harcosok Klubjáról, az MTA "átvilágítására" tett javaslatról FIDESZ-közeli filozófus részéről és történészi vélemény nyomán a FIDESZ oldalról /Magyar Nemzet hírei, cikkei/ -Egyébként a közép-ázsiai török országokkal való jó kapcsolat ápolása támogatható, sőt nem török országokra is kiterjeszthető a Kaukázus vidékén, akár Tadzsikisztánra is /nem török, hanem iráni nyelvű középázsiai ország/ /Vámbéry Ármin-hagyomány/ A hazai történeti kutatás szempontjából az alán-oszétek, ugor népek is lényegesek, ezek hagyományai és története, természetesen más vonatkozások is, ami Közép-Kelet-Európa történelméből következik. Az alán-oszétek is rokon nép magyar szempontból, ha a hazai történeti kutatás ezt nem egészen ismerte el úgy, ahogy az volt. Jó volna, ha az ottani kutatási eredményeket itthon is hoznák, akár magyar fordításban, a Nart-eposzon túlmenően is, utóbbi elemzése sincs elvégezve kellő földrajzi, népességösszetétel, jog szempontjából, vallási hagyományok lecsapódása, a sajátos hiedelemvilág szempontjából sem kellően.

2025. V. 23.